下載app免費領取會員
你好，這里是 BIMBOX。
最近幾年，我們每隔一段時間就會整理一些大家比較關心的問題，做一次市場調研，然后把結果公開，幫大家看看目前行業的發展是個什么狀態，也給出去演講做 PPT 的小伙伴提供點彈藥素材。
前段時間，我們針對行業里多種職位、多種企業的一千多位朋友做了一次軟件使用的調研，提出的問題主要圍繞著企業使用的 BIM 軟件、插件和云平臺的情況，今天把我們收集的數據做個整理，希望能給你一些參考。
在談數據之前，咱們先做這么幾點說明：
? 我們承諾被調研者的個人信息永不公開，所以在一定程度保證了提交答案的真實性，我們自己甚至得到了一些出乎意料的答案。
? 任何一次調研，都不能保證覆蓋整個行業人群，我們盡量讓調研對象分布在各個地區、行業、職位，且很多問題詢問的是企業的整體情況，一個答案或許就能代表一家企業很多人了解的事實，所以，盡管我們還沒有能力做一份 100 萬人的調研，但我們相信，它能在一定程度上填補一個人只看到身邊少數幾十人的視野。
? 整理答案 的時候，我們盡全力保證對數據的如實呈現，不做主觀的修正，比如嚴格意義上來說 Fuzor 的定位不是施工管理軟件，但有 28%的人選擇它作為施工管理工具，我們就把數據如實統計出來。
? 去年我們發布了《中國 BIM 草根報告 2020》，其中一部分數據和今年的報告有關聯，我們也會把這些數據拿出來做個對比。
好了，下面正式和你聊聊調研的結果。
1
受訪者基本情況
這次調研，多數受訪者所在公司的行業，主要是施工企業（42%）、設計院（27%）和咨詢方（16.6%），也有在校生、科研機構、業主方、產品研發、教育培訓等行業。
個人職位方面，將近三分之二的受訪者是來自一線的工程師、設計師，四分之一左右是管理層，教師、學生、軟件研發、運營、商務等職位總占比在十分之一左右。
三年以下工作經驗的受訪者占了三分之一，工作經驗為三到五年的占 30%，五到十年的占 24%，也有十分之一的受訪者工作年限已經超過了 10 年。
關于個人的工作領域，根據選擇次數的多少，由高到低分別為施工深化設計、現場管理、施工圖設計、團隊管理、方案設計、商務測算、BIM 專員、研發、教學等。
2
企業軟件使用情況
企業常用的 3D 建模軟件，因為軟件種類較多，所以這里主要按不同的開發商進行了分類，占比最高的是 Autodesk 公司的Revit、AutoCAD、Civil 3D、Infraworks 等，其次是 Sketchup，其余由高到低分別是 PKPM 系列軟件、Rhino、Bentley 公司的 MicroStation、Open系列等軟件、Tekla、廣聯達 BIMMAKE、圖軟的 ArchiCAD、Catia、3DMAX 和 C4D。
特別說明一件事兒，這次調研有部分題目是多選題，這道題和上一道題就都屬于多選。多選題的答案有兩種統計方法，出來的結果會有比較大的差異，在這兒咱們舉個簡化的例子來說明一下。
比如參與調研的人有張三、李四、王五三個人，選擇的職業有教師、學生和商人。如果每個人各選了一個不同的項目，那最終結果就是教師、學生、商人各占 33.3%。
但你看下面這張圖，張三選擇了教師，李四選擇了學生，而王五既是教師、也是商人，總人數 3 人，總選擇次數有 4 次，這就出現了兩種不同的統計方法。
第一種方法，每一種被選擇的職業數量，除以總人數，比如商人的比例就等于商人的數量（2）除以總人數（3），等于 66.7%，這種方法傾向于反映做出選擇的人數，會讓被多選的選項比例變高，但總的比例加起來會大于 100%。
第二種方法，每一種被選擇的職業數量，除以總選擇次數，比如商人的比例就等于商人的數量（2）除以總選擇次數（4），等于 50%，這種方法傾向于反映選項出現的次數，會讓被多選的選項比例變低，但總的比例加起來會等于 100%。
這里我們為了保證總比例等于 100%，避免混淆，采用了第二種方法，出來的結果就是那些被很多人多選了的選項，統計結果會偏低，以大家普遍知道市場占有率比較高的 Revit 來說，如果采用第一種方法，則會顯示有超過 80% 的人選擇了 Revit。
后面還有幾道多選題，我們就不再單獨說明了，你只要知道這種方法主要體現的是被選擇次數的比例，而不是選擇的人數比例就好，再讀其他報告的時候，這一點也值得你注意。
接下來，我們把參加調研人數最多的施工單位和設計院分開，分別統計他們使用最多的 3D 建模軟件是什么，得出了幾個結論：
? 施工企業選擇 Autodesk 公司產品的次數略多于設計企業。
? 施工企業會選擇廣聯達、魯班、斯維爾等造價軟件進行三維建模，而設計企業不會。
? 廣聯達 BIMMAKE、Tekla，施工企業使用數量明顯多于設計企業。
? 原本定位于專注設計師使用的 ArchiCAD，居然設計和施工企業使用的數量差不多。
? Bentley 系列軟件、Sketchup、Rhino、PKPM 系列軟件，設計企業使用量明顯多于施工企業。
針對 Revit 軟件低版本無法打開高版本的文件，我們詢問了企業最常使用的 Revit 軟件版本，截止到問卷發放時，Revit 2022 版本還沒有發布，從數據來看，使用率最高的三個版本分別是 2018、2016 和 2020。
這個結論還蠻有意思的，江湖中一直有個傳言，「Autodesk 偶數版本的軟件更好用」，從數據結果起伏的波峰和波谷，咱們還真能看出來很多人相信這個傳聞。不過這件事我們還真的跟 Autodesk 官方求證過，答案是：并沒有。
接下來的問題是關于插件，66%的人回答會使用 Revit 的插件，超過四分之一的人不使用插件。
那些已經購買了插件的人，有 37.5% 愿意繼續付費購買，有 32.2%的人希望官方軟件把一些第三方插件的常用功能集成到軟件里來，也有 20.5%的人希望自己做開發。
關于企業最經常使用的插件，超過 20%的用戶分別選擇了紅瓦建模大師和橄欖山插件，其余插件還包括 Hibim、構件塢、BIMSpace、族庫大師、MagiCAD、Enscape、廣聯達算量、晨曦算量、Fuzor、管綜精靈等等，不超過 10 人提及的插件，被統一到了「其他」選項下。
我們也詢問了一些非 BIM 建模軟件，比如企業使用的造價算量產品，排名最高的是廣聯達造價軟件（56.1%），其余答案包括了斯維爾、品茗、晨曦、魯班、比目云等等，選擇不了解或不使用造價軟件的人占了 27.8%。
關于企業用到的施工管理軟件，從高到低分別是廣聯達 BIM5D、Fuzor（？）、Navisworks、魯班軟件、BIM360、Synchro、ITWO，選擇「其他」選項的還包括品茗、EveryBIM、Revizto、BIME 等云平臺。
說到這兒有件事值得注意一下，剛剛我們問到的三個問題，建模插件、造價算量和施工管理，都出現了自主研發的企業，雖然數量都不多，但也在某種程度體現了部分企業的深度定制需求。
3
企業的 BIM 使用情況
去年的 BIM 草根報告，我們問了一個這樣的問題，你的企業有多少人使用 BIM 技術？得到的答案主要分布在 30 人以下的區間。
不過這樣的問法得出的答案可能不太能反映 BIM 的普及程度，因為企業的總人數有多有少，也許一個企業有 30 人用 BIM，但總人數有 500 人，而另一個企業有 10 個人用 BIM，但總人數只有 15 個人。
所以今年我們換了一個問法：你所在的企業，使用 BIM 軟件替代二維工作方式的人員比例有多少？
從結果來看，基本呈現了一個指數下降的比例，越是 BIM 軟件替代二維方式比例低的，選擇的人數越多，其中選擇替代比例在 10%~30%的人占了 22.7%，選擇替代比例小于 10%的人占了將近 60%。
去年的草根報告里，72%的受訪企業建立了 BIM 中心。
今年的數據比較接近，不過我們又對 BIM 中心的作用做了一下拆分，負責公司項目 BI M 應用的 BIM 中心占了 29.2%，負責總體管理、項目策劃、標準制定、制度建設的 BIM 中心占了 38.4%，另外有 12%的企業正在建立 BIM 中心。
已經建立的 BIM 中心人數，基本要么在 3~10 人之間平均分布，要么突破 20 人以上。
結合上一份草根報告的數據，我們可以對比一下「BIM 中心模式」、「正向設計模式」和「外包模式」的數據反映。
超過一半的人認為正向設計是正確的方向，但由于種種原因，只有 14.4%的企業已經在做這件事，同時有三分之一的人認為推進有難度；
三分之一的企業需要咨詢公司幫助，40%的企業把第三方咨詢定義為外包建模，五分之一的企業表示不需要第三方的幫助。
關于項目的模型體量，是大家在選擇軟件、采購硬件、進行項目籌備時非常關注的問題，不過這個問題很難回答，電腦的配置不一樣，系統環境不一樣，同等面積的項目，專業多少也不一樣，甚至沒有一個清晰的界定方法，多大的模型算是「大體量模型」。
所以這次我們問的是，最常接觸的模型，在受訪者的手里，是不是必須要拆分才能不卡呢？
得到的答案是，將近一半的人認為，接觸最多的項目需要進行簡單拆分，否則運行會卡，超過四分之一的項目需要嚴格按標準進行拆分，否則無法流暢運行，不過也有 5%的項目，無論怎樣都會卡。
4
云平臺
2020 年的報告中，我們問了一個問題，如何看待云平臺服務？將近六成的人還沒有使用云平臺，三分之一的企業認為有價值且正在應用。7% 的人認為云平臺沒有價值。
但我們細想了一下，「認為有價值」不一定代表「用得很順利」，今年，我們把問題又問得細了一些。
正在使用云平臺且認為效果很好的占 10%，正在使用但效果一般的人占了 20%，用過但放棄了的人占了 4.6%，總數加起來差不多和去年選擇「使用云平臺」的人數相等，沒用過云平臺的人從 58.3%降低到了 47.5%。
我們繼續追問用了云平臺的企業，都使用了哪些產品。這里自主研發的企業數量居然高居首位，其他則主要是協筑、EveryBIM、CCBIM、BDIP、BIMFACE、BIM5D、協同大師、BIM360、iWorks、Modelo、Revizto，還有一些出現數量不足 10 次的品牌，我們統一合并到了「其他」選項的 18.1%中。可以看到市場中的云平臺產品數量非常多。
接著，我們又追問那些用過云平臺但又放棄了的人，放棄的具體原因有哪些，做了一下數據分類，大體上由高到低分別是效率低、不方便（43.3%），費用問題（30%），沒有發揮出作用（16.7%），以及和公司業務不兼容（10%）。
5
國產軟件和對未來的期待
最近兩年，關于工程軟件國產化的話題一直比較受關注，我們也在這次調研中特地詢問了幾個關于軟件選擇的問題。
當被問到企業是否傾向于使用國產軟件的時候，只有不到 6%的人回答企業已經有明確的國產化要求；17.2%的企業在條件允許的情況下，會傾向于使用國產軟件；14.5%的企業沒有做相關要求，但答題者本人表示支持國產軟件；將近三分之二的個人和企業表示，不以是否國產作為選擇軟件的標準。
對于國產軟件的評價，將近四分之一的人認為可以替代國外軟件；62.3%的人表示盡管目前還不能滿足要求，但希望國產軟件能繼續改進，也會持續關注；3.7%的人決定放棄國產軟件，10.2%的人目前還沒有結論。
我們詢問了受訪者，所在企業嘗試過哪些國產軟件，廣聯達系列占了將近一半的數量，排在其后的包括 BIMFILM、PKPM、品茗系列、紅瓦系列、光輝城市、魯班系列、鴻業系列、浩辰 CAD、CDM 系列、橄欖山、中望 CAD，「其他選項」中則包括超圖、盈建科、斯維爾、酷家樂、PDSoft、西盟泰克、天正、以見科技等產品。
最后，無論是國內還是國外的軟件，我們都詢問了大家未來希望軟件改進的方向，其中集中反饋最多的是資源本土化（23.3%），比如多涵蓋一些國內的構件庫、規范、設計習慣等；其次是軟件性能對大體量模型支持更好（21.5%），排在后面的幾項分別是更豐富的功能、提高圖紙表達功能、價格更低、提升計算功能。
也有少數人提出了關注下游應用、無損數據傳遞、一鍵出圖、高效錄入信息、解決正向設計效率、自由度高、精準度高等改進方向。
6
總結
通過這次的報告，我們得出了以下幾個結論。
? 第一，無論是施工、設計、業主、咨詢，在進行 BIM 模型和數據創建的時候，Revit 市場占有率依舊遙遙領先。
? 第二，施工和設計的軟件應用已經有比較明顯的分化，施工方更多選擇可以完善初始 BIM 模型，對施工 BIM 應用提供針對性功能的軟件，比如造價軟件用廣聯達、斯維爾和晨曦，深化設計、計算、模板腳手架用品茗和廣聯達，而設計企業會更多的選擇在多元應用場景下實現不同需求的軟件，比如Rhino、Sketchup用于方案、外立面或幕墻，Bentley 系列用于道路和軌交區間，PKPM、盈建科用于結構計算。
? 第三，市場中有大量的 Revit 插件，不同用戶的選擇也呈現了比較廣泛的分布，這一方面反映出，只使用 Revit 原生功能進行工作，意味著一定程度的效率缺失；另一方面也反映出 Autodesk 更像一個平臺方，注重建立一個強大的生態圈，借助第三方產品實現不同用戶的需求，這樣的生態圈競爭力是很強大的。
? 第四，深入專業領域的非建模軟件，比如造價算量、施工管理等領域，國產軟件展現出強大的生命力，同時自主研發的企業也開始出現。
? 第五，BIM在多數企業的普及程度仍不算高，很多企業還是在從 BIM 中心模式向正向設計模式推進的過程中，第三方咨詢公司也還有比較大的市場生存空間。
? 第六，市場上的云產品數量非常多，但整體應用還不算成熟，使用率大概在三分之一，而這三分之一的企業里有多半表示應用效果一般，降低效率、增加費用是部分企業放棄云平臺的主要原因。
? 第七，國產軟件的產品已經出現不少，在各個領域都有涉及，不過軟件國產化算是剛剛起步，市場營銷和滿足用戶需求方面還任重道遠，多數企業在選擇軟件的時候也不以「是否國產」作為衡量標準。
? 最后，人們對 BIM 軟件的期待，總結起來主要是兩句話:更符合中國本土的資源要求，更好的性能支持。無論是國產軟件還是國外軟件，這兩點都是很重要的進化方向。
好了，以上就是我們對這次調研數據的分享，這些結論和你身邊的情況是否符合？你又有什么樣的觀點呢？歡迎留言給我們。
截止到本周五（7月9日）中午12點，文章留言點贊數量排名前10的小伙伴，可以免費獲取這個PPT的源文件。
所有在我們四周年活動時參與了這次調研的小伙伴，都可以直接聯系小編，免費獲取這份文件。謝謝你們！
沒有參與調研的小伙伴，這份報告的源文件在 BIMBOX 知識店鋪里有售，價格 10 元，如果你需要做演講使用，可以掃下面的二維碼收一個備用。記得下次參與調研免費領福利哦~
有態度，有深度，BIMBOX，咱們下次見！
本文版權歸腿腿教學網及原創作者所有，未經授權，謝絕轉載。
推薦專題
